久古
7月3日，《足球》报刊发了从业超过40年、现年85岁的该报创始人严俊君老先生的文章《开创中国足球的新时代》（下称《新时代》）。字里行间，体现出这位中国足球新闻工作老前辈的深刻思考，以及对中国足球的殷切期望，是一篇值得认真阅读的文章。
《新时代》大视角纵论了世界足坛的发展，以及中国足球的落后之后，引用大量的例子从3个方面谈了中国足球发展过程中存在种种不足，包括机制问题、人才选拔制度化以及一线球员的敬业精神和职业道德。文章的最后，严老先生建议足协迁址雄安，祈望中国足球“雄起”而平安、行稳而致远，可谓其情切切。
应该说，这是一篇立论格局足够高而大的文章，找准了目前中国足球存在的弊端，也能对症下药。但反复揣摩之后，感觉其中存在一个瑕疵。在下不才，冒昧向严老先生讨教。
在谈到“世界杯不是资本主义的专利”、“做好中国特色足球大文章”的时候，严老先生提出了这样两个观点：一是中国足球没有作为，不全是因为足协腐败，中国足球的训练机制、比赛机制以及人才选拔机制有不足。二是从事中国足球的运动员的敬业精神、职业道德“均不达标”（注：似欠妥）。而那些足球强国，“与其国家较为富裕、足协较为高洁廉明没有直接关系”。
为了证明自己的观点，严老先生举了2022年卡塔尔世界杯决赛的两支球队阿根廷和法国队作为例子。称纵观全场，“看不到国家富裕的影子，看不到两国足协多谋善断的助力”，而是场上22名球星的斗智斗勇的技术配合，具体就是梅西和姆巴佩的较量；最后是双方守门员的扑救技术、心理素质以及运气等等。结论就是，决定足球胜负的是人，是场上的球员和场下的教练员。
其实，从大的方面来看，严老先生的观点也没有错。但具体到中国足球，我认为上述两个观点值得商榷。特别是“与足协无关”的说法，不但与严老先生上述3个方面之“人才选拔制度”相悖，也严重脱离中国足球的实际。
在“人才选拔制度”中，严老先生主要提了两个看法，一是足协（注：拟为足球）决策人员（教练）“一定要在中国体育强省特别是足球强省的强势人物中挑选”，二是足球决策者（注：拟指足协主席）必须德才配位。
也就是说，严老先生眼中的“人才”，无论是教练员还是足协决策者，都必须德才兼备。但与其“与足协无关”的说法，显然是相互矛盾的。
另一方面，仅以近几年为例，谈谈“与足协无关”的错误。
陈戌源当上足协主席后，开初也是想把工作做好的。但从传说中把里皮赶走、扶李铁当上国家队主教练开始，他就不断犯错误。包括众多媒体、球迷反复提到过的对老东家的种种“照顾”、使之“得利”，及至目前被有关部门带走调查。
这其中，因为李铁的私心极重及昏庸无能，一言以蔽之曰“无德无才”，导致12强赛国足早早出局，国脚一度成了过街老鼠、人人喊打。甚至，李知名媒体人说球员都不愿意进国家队了。而陈戌源的急功近利，除了不重视足球青训工作之外，企图以“保送”的形式推动球员留洋，事实上又无法做到如日本、韩国足协那种与世界足球强国之间的良性合作，结果以失败告终；上述种种“照顾”，置公平竞赛原则于不顾，又挫伤了诸多俱乐部和投资人的积极性、破坏了联赛的根基。
可以说，从青少年足球到联赛，再到国家队，陈戌源（当然也包括其他足协官员）的作所所为，给中国足球带来了毁灭性的打击。
反之，如果陈戌源办事能够坚持原则、清正廉洁、识人用贤，按足球发展规律重视青少年足球，国家队会是12强赛那个样子吗？联赛会是“一地鸡毛”吗？球迷和媒体会有那么多怨言吗？这怎么能说，足球的发展“与其国家较为富裕、足协较为高洁廉明没有直接关系”呢？
作为85岁的老者，严老先生对“火车跑得快全靠车头带”这句话，一定有非常深刻的认识。近几十年来，特别是近20年来，中国足坛经历了3次大的打假扫黑反赌，多批次足协要员身陷囹圄等等，不正说明了好的足协班子、好的决策对于中国足球来说是非常重要的吗？
甚至，严老先生提到的“中日韩几乎同时开始改革足球，但到目前为止，我们至少落后日韩两国（足球）二三十年”，不正说明了“与其国家较为富裕、足协较为高洁廉明没有直接关系”的观点是错误的吗？
老话说得好，皮之不存，毛将焉附。决策者心思歪了，带不好整个足协；足协之风不正，不可能带动整个中国足球向着良性的方向发展。根基都不牢，在沙滩上又怎么能建起高楼大厦？如此贫瘠的土地，中国足球又怎么可能得到提高和发展？
本文关键词：足球,关系,老先生,国家,文章,观点,中国,人才,球员,发展,观点评论,足球,严老,中国,陈戌源,先生
以上就是（足协官员:与广大球迷一样,我们也迫切）皮之不存，毛将焉附！足球发展与高洁廉明的足协没有直接关系吗？的介绍，你可能还会喜欢足球,关系,老先生,国家,文章,观点,中国,人才,球员,发展,观点评论,足球,严老,中国,陈戌源,先生等相关文章。
