澳网结束后，郑钦文的收入问题，被多方提及。不少人表示，她仅仅拿到一个亚军，为何收入是国乒冠军选手孙颖莎的百倍以上。网球和乒乓球，明明都是tennis，为何差距如此之大，如何才能改变这样的差距？
网球，英文名tennis，网传12世纪到13世纪已经诞生。近代网球，是从羽毛球的基础上进行变化。改换场地后，形成了独有的草场、红土、硬地等多个不同属性场地的较量。早在阿加莎-克里斯蒂的比利时小胡子系列小说里面，就有法网和温网的介绍。而乒乓球，传闻诞生于20世纪初，一个不能打网球的雨天，于是它的英文名是table tennis（国内初中英文的乒乓球名称，是错误的）。和网球比，乒乓球出现时间太晚。
澳网的比赛，郑钦文拿到800多万，而孙颖莎的冠军，仅有7万。不少国内媒体人认为，这不公平。不过，网球的收入却是市场化的体现。而乒乓球的市场化价值，可能还没有7万冠军收入。在职业化上面，两者差距非常大。另外，双方重点赛事不同，这也导致两个同源的项目，目前的收入差距巨大。
造成双方差距大的主要有3点：
其1，侧重点赛事不同。奥运会对网球来说，属于鸡肋赛事。而对乒乓球来说，就是一切。连wtt的国际比赛，也无法吸引平野美宇和伊藤美诚的加入，因为她们都知道，如果无法去奥运，代言收入会直线下滑。因此，侧重于奥运的乒乓球，其他赛事发展异常困难，这也导致普通球员太少，球迷关注点，永远在前几名。
其2，比赛时长差距太大。和动不动2个多小时，甚至有阿加西大战桑普拉斯，纳达尔和德约这种5个小时激战的比赛不一样，再激烈的乒乓球比赛，在今天就是几十分钟结束。
这对于广告商和赞助商来说，极其不友好。谁也不愿意，自己投入的广告，还没播几段，就马上结束。而早年的21分赛制，团体比赛9人次出场，反而更适合现代的职业化。
其3，限制国乒反而限制了整个运动。在刘国梁之前，国际乒联一直想改规则，为了限制中国队夺冠，同时也限制了普通观众。普通人也不会花太多时间，去熟悉一个并不热门的项目，而且它还在不停改变。
而网球不同，团体比赛反而被淡化。如果按照国际乒联的想法，ATP可能要花50年的时间去限制美国队和澳大利亚队，早年的戴维斯杯，就是这2队的二人转。而进入职业化后，四大满贯地位突出，已成了观众们固定的节日。
所以，刘国梁对国际乒联的改变，可以说是完全正确的。加强WTT各分站的比赛，让积分值钱，从而增加进入年终总决赛的难度，让乒乓球排名变得更值钱。今天的孙颖莎，可能只有7万冠军收入。但随着职业化的深入，各站比赛如果固定举办10年以上，乒乓球就有望解决奖金低的问题，让球员们自己养活自己。
如果仅一个奥运会，大部分夺冠无望的球员，肯定会早早放弃。而与球员们竞争的，不止只有足球、网球，还有新兴的电竞运动。
PS：湖北老球迷写稿不易，方便的话请关注湖北老球迷，并点赞湖北老球迷的作品。
本文关键词：收入,职业化,差距,限制,孙颖莎,远超,比赛,球员,乒乓球,网球,郑钦文,国际乒联,孙颖莎,乒乓球,网球
以上就是（拼多多互助群 微博）郑钦文收入远超孙颖莎很过分？这3点不变，2个tennis差距会更大的介绍，你可能还会喜欢收入,职业化,差距,限制,孙颖莎,远超,比赛,球员,乒乓球,网球,郑钦文,国际乒联,孙颖莎,乒乓球,网球等相关文章。
