本文目录一览：
- 1、CBA联赛应该怎样去更好的达到全华班呢？
- 2、CBA全华班对于国内有什么有利的地方呢？
- 3、CBA在实行全华班之后真的变得更强了吗？你的看法是什么？
- 4、CBA通过投票表决通过全华班政策，这样是不是有利于CBA发展？
CBA联赛应该怎样去更好的达到全华班呢？
国内球员的人才培养一直是我国篮球发展的重要课题，也是我国目前迫在眉睫的关键问题。自篮球运动引进我国以来，已有百余年的发展历史，从初起到辉煌，不断进步前行。中国篮球运动最为顶尖的时期莫过于上个世纪80年代至北京奥运会结束，我国培养出一大批优秀的男篮选手，如姚明、王治郅和巴特尔等，国际排名也不断上升，最高时达到世界第八，是迄今为止的最好成绩。
但随着CBA联赛外援主导问题的不断深入，我国篮球人才培养发生了潜移默化的变化，出现了严重的断层现象。许多年轻球员的低水平表现，不仅错失了2020年东京奥运会的参赛资格，还降低了我国的国际排名和亚洲的霸主地位。我国男篮培养体制问题的根源还在于人才选拔的缺失，许多年轻球员没有获得更加有效的锻炼和表现，因而缺少绝佳的比赛经验和培养机会。
现如今，我国男篮球员选拔主要来源于CBA联赛的优秀球员，而CBA联赛球员多数来自于CUBA的优秀球员，极少部分球员来自民间俱乐部。从现有的塔城培养体制来看，中国男篮球员主要来源于优秀大学生，地区性俱乐部球员相对较少。
这种小范围的选材方式，无形中形成固定化或定悔枯向化培养模式。在种模式下，很多年轻球员因各种原因无法获得更为有效的表现机会，因而错失了许多优秀的球员。实质上，外援并不是导致我国球员培养缺失的根本原因，如果本土球员在核心素养方面强于外援表现的话，就不会出现外援主导整个联赛的困难局面。
所以，当务之急应该是提升本土球员的核心竞争力，这样不仅能够解决当下我国篮球竞技能力下降的问题，还可以解决CBA联赛外援主导化的问题，可谓是一举两得。此次全华班政策的提出，其目的是为了恢复“主客场”赛制和压制外援主导化趋势。
虽然政策能够缓解这些问题，但全华班政策还存在着一些内置问题，该政策也只是短暂抑制。如果想长期解决这些问题，解决全华班政策的壁垒，就必须提高自身实力，努力开发本土球员的自身价值，协助提高球员的核心竞争力。
任何政策的执行都需要多部门的协调与合作方可取得佳绩，此次全华班政策的实施，需要多部门部门通力合作。（1）国家体育总局（篮管中心和中国篮协）作为此次政策的主审部门，需要对政策内容进行严格把控，确保政策的科学性与可行性。（2)CBA公司作为此次政策的执行部门，需要不断上报具体执行效果，努力更改一些内置问题。（3）各级政府作为此次政策的配合部门，需要做好疫情防控工作，以防止疫情反弹。（4）俱乐部作为此次政策受众群体，需要努力配合和落实政策，并处理好外援离队相关事宜。
事实上，各部门工作任务并不艰难，难以解决的是相互之间的利益冲突。从政策角度来看，此次全华班政策会导致某些部门或个人的利益亏损，受损最为严重的应该是联赛的各支俱乐部，尤其是具有超强外援的俱乐部。
停用外援不仅会导致部分俱乐坦前野部成绩下滑，还会阻断所有的外援经济链，需要赔偿高额的违约费用，可谓是巨大的打击。除此之外，政策还会对CBA公司造成利益损害，主要体现在品牌塑造方面，无外援的CBA联赛国际影响力度会有所下降，品牌效益也会相应下降。虽然该政策的提出对CBA公司和俱乐部没有任何的益处，反而还会造成经济亏损，但在疫情背景下这种方式是最好的解决办法，各部门之间要携手共计共同解决当下问题。
目前，全华班政策正处于申报状态，许多内容细节尚未定夺，再加上政策属于临时性政策，可能在疫情好转后出现变动或取消，所以政策具有极高的不确定因素。从男篮竞技能力下降和外援主导化角度来看，全华班政策无疑是最佳的解决办法，只不过是需要建立一个制度体制来完善其内部结构。
虽然全华班政策是为了取消外援，但从目前形势来看，CBA联赛完全脱离外援几乎让喊是不可能的事情，且不利于本土球员的发展，也不利于联赛的发展。近几年，我国一直在开展CBA外援主导化的治理工作，但实际效果并不很好，外援主导化一直在延续。
所以，应该借助此次全华班政策机会，对CBA外援主导化问题进行整改，以保证CBA联赛的生态平衡和本土球员的有效发展。为保证全华班政策更好地落实和发展，我国相关部门需要建立一个全华班制度体系，以此来调控外援的利弊。
CBA全华班对于国内有什么有利的地方呢？
在外援主导时代，外援占据大量上场时间和出手权，导致许多国内球员无法有效的展现自我，从而被俱乐部放置或弃用，错过自我发展的最佳时机。研究表明，我国CBA联赛球员的最佳年龄在28.72岁，平均年龄在22.69岁。按此数据推算，我国CBA联赛球员最佳发展时间大约在20岁至25岁左右，其中还不包括伤病和停赛等因素的出现。
在商业化运营体系中，培养一个年轻球员费用要高于或等于请外援费用。现代篮球发展为暴力美和欣赏美，观众需求也随之发生变化，更倾向于刺激而精彩的比赛节奏。所以，使用外援成为各支俱乐部追求利益的首要选择。但外援使用过于频繁势必会阻碍国内球员的发展，使很多年轻球员很难获得绝佳的发展机会，无奈的错过最佳发展时机。
从人道主义来讲，职业运动员的运动生涯既短暂又珍贵，运动员最佳竞技状态的持续时间相对短，运动员很容易出现重大的运动损伤。现如今，CBA本土球员不仅要面临年龄和伤病的困扰，还面临外援主导化危机的压力。此次CBA全华班政策的提出，对于国内普通球员是一个千载难逢的表现机会。
在去年复赛时，CBA联赛因新冠疫情的原因，短暂停用过外援，在此期间许多国内球员涌现出来，其表现获得俱乐部和球迷的高度认可和支持，迎来职业生涯的高峰时期，空困但随着外援的逐渐回归，这种趋势也烟消云散。
CBA联赛全华班政策的推出，可促使一批球员获得展现自我的机会，国内普通球员需要抓住此次时机，充分塑造个人形象，提升个人价值，获取球队发展地位。相关部门也应借机培养，提高本土球员的竞技能力，为我国篮球建设贡献力量。
从竞技体育全貌看，职业联赛必须具有制衡机制，以此来促进各支俱乐部的均衡发展，确保竞争元素的存在。如果出现竞争力失衡现象，竞技原有的悬念元素将淡然消失，比赛的本质意义也将不复存在。在任何联赛中，竞技机制平衡至关重要，这不仅是联赛发展的重要基石，还是比赛观赏性的重要保障。
目前，职业赛事制衡机制的典范是全美篮球联盟（NBA）制衡机制，以细致的条款维持各支俱乐部间竞争平衡，以防止竞技垄断局面的出现。我国的CBA联赛在竞技水平制衡方面相对薄弱，虽然制定了一些相关的规章制度，如工资帽制度和外援使用办法等，但实际效果和执行力度不够明显，强弱差距仍然较为明显。
在CBA联赛的夺冠历史中，强队连续卫冕情况相对较多，形成了强烈的冠军圈，如早期的八一队和广东队，后期的辽宁队、新疆队和广东队，其他队伍基本是陪考状态，夺冠几率相对较小，很难与冠军圈队伍抗衡。冠军圈的形成一半原因是外援超强的竞技能力所致。
虽然外援在夺冠方面起不到绝对的主导作用，但是外援的作用是夺冠不可或缺的因素之一。依靠外援取胜已成为各支俱乐部的关键战略，外援优势在比赛中较为明显，如2016年四川队依靠三外援获得首冠，在整个赛季中“邓哈哈”三外援使用效果明显，是成功夺冠的重要原因。
篮球本质上属于一种团体型运动，且需要每一个运动员的参与和配合，共享比赛的最终结果。但篮球运动中也存在着个人主义，团队配合只是取胜的必要基础，若想获得绝对取胜优势还需要依靠超强的个人能力。
相对来说，西方竞技体育的发展趋势主要倾向于个人主义，这源于他们个人化的资本主义制度，而我国一直以民族团结为信仰，坚持集体的社会主义制度，所以我国竞技体育以集体利益为中心。但随着NBA文化的突然袭入，我国观众文化价值观取向发生变化，从原有的团体主义转向为个人英雄主义，不断追捧和崇拜球星。
CBA联赛为迎合观众需求，无奈将发展趋势偏向于外援，不断获得表现机会。在强悍的个人能力面前，外援的明星效应逐渐彰显，个人英雄主义文化气蔓延在联赛之中。这种自私的行为方式，无疑是将团队气氛建设推向深渊，且形成较为强烈的个人英雄主义。
从人力资源视角来看，市场会随着需求的变化而变化，那么抑制个人英雄主义最好的方法就是控制需求或隔断需求。在外援个人主义方面，CBA联赛也采用了一定策略，并产生斗卖念了一定的效果，但是在商业化的发展背景下，很难完全控制外援主导这一问题，尤其是无限出手权和关键时候的依赖，在这种情景下很难不行形成个人英雄主义。
英雄主义本质上可以促进事物发展，形成良好的榜样作用，但是过分依赖个人英雄主义，将会形成自私主义和独道主义，因而失去团队气氛和建设，阻碍联赛的整体发展。此次全华班政策的提出，在某种意义上是对个人英雄主义的削弱，阻断外配慧援个人主导行为的发生，削弱中西文化冲突。
CBA在实行全华班之后真的变得更强了吗？你的看法是什么？
首先，我认为CBA实行全华班之后联赛水平没有变强，外援有实力的才会被引进CBA联赛，所有的篮球俱乐部高层都不傻，外援要是比国内球员还弱的话，肯定不会去引进来，那不是浪费钱吗？很多外援都是之前打过NBA的球员，可想而知他们的实力有多强，比如之前的马布里，还入选过NBA全明星比赛，运册凯球及突破能力极强，国内CBA球员的实力显然不在一个档次，马布里也带领北京首钢队夺得了三次CBA总冠军。除了马布里州团唤，还有很多外援球员比CBA的大部分国内球员实力要强。
然后，说一下CBA为什么实施全华班政策，主要原因就是或顷因为新冠疫情防控问题，CBA为了能够恢复主客场制度，不得不舍弃外援，因为外援的存在会增加防疫风险。如果都是国内球员参加比赛，防疫风险就小很多了。CBA恢复主客场制度可以给CBA各球队带来更多的门票收益，所以才舍弃外援。
其次，我说说个人对于CBA实行全华班政策的看法，防疫当然是头等大事，有风险的事情就应该杜绝。因为疫情很多CBA的球队效益都有所下降，如果高价引进一个外援，隔离需要时间或者也有可能其它因素导致停赛，那样对俱乐部来说太亏了。不怕一万只怕万一，所以我认为目前CBA实行全华班的政策是一个明智的选择，也有利于CBA联赛的正常运行。
最后，我觉得CBA实行全华班的政策之后，鼓励优秀的国内球员往外走，去水平更高的联赛锻炼，就像周琦一样到国外联赛锻炼。也希望疫情早日结束，外援也能早日回归CBA联赛，球迷又能够观看到更高水平的CBA联赛。
CBA通过投票表决通过全华班政策，这样是不是有利于CBA发展？
对于CBA的发展肯定是有影响的，对于CBA的球队来说，全华班会减少球队之间的差距，也会减少球队的开支，毕竟如今的外援是越来越贵了，对于CBA的发展来说，其实有些方面是有桥蠢好处的，因为现在的CBA过于依赖外援的能力了，现在的CBA能够持球的国内球员已经越来越稀缺了，因为外援的持球单打能力都是比较强的，所以各支球队承担持球责任的都是外援，CBA早就发现了这个问题，对于外援做出了很多的限制，这次因为疫情的原因，干脆实行全华班，也是一种尝试，如果效果不好，疫情的情况有所改善的话，外援应该还是会恢复的。
其实上赛季因为疫情的原因，有很多球队实际上很多时候都是全华班了，有的球队打出的效果也还不错，而且在没了外援之后，球队的新人有了更大的成长空间，对于球队的发展也是比较有利的，如今的男篮，已经进入了青黄不接的时期。在全华班的政策下，如果想提高成绩，各支球队能够做的就是在球队内部挖掘潜力，对于培养新人，帮助还是很大的。
另外之所以实行全华班，还是因为疫情的原因，虽然国内的疫情已经控制住，但氏消冲是国外的疫情还是很严重的，如果CBA恢复主客场制，对于疫情的防控就会变得难以控制，所以干脆就开始实行全华班，虽然会造成外援的集体失业，但是从防疫的角度来说也是一种稳妥的政策。
但全华班肯定只是一时的策略，而不会是永久性的，年轻球员可以趁着这个机会展示歼歼自己的实力，这个时候正是球员加快成长速度的机会，对于CBA联赛的发展，目前看来还是有好处的。
以上就是CBA全华班政策（CBA全华班有什么政策）的介绍，你可能还会喜欢CBA全华班政策,超强,球星,新疆队,体育总局等相关文章。
